Natur- und Artenschutzexpertin MMag. Christine Sonvilla im Interview über reformbedürftige Schwerpunkte

Die Natur befindet sich im stetigen Wandel und damit auch die Beziehungen der Arten zueinander. Mit der Rückkehr der großen Beutegreifer ergeben sich neue Aufgaben (im Herdenschutz) aber auch große Chancen für das Funktionieren von Ökosystemen. Die bekannte Biologin, Fotografin, Filmerin und Autorin MMag. Christine Sonvilla, deren Arbeiten mehrfach international ausgezeichnet wurden, hat mit uns über ihre Anliegen und den Reformbedarf der Jagd gesprochen.

1. Warum unterstützen Sie das Volksbegehren „Für ein Bundes-Jagdgesetz“?

Durch die neun Landesjagdgesetze werden sämtliche Jagdangelegenheiten (wann, auf welche Art, wie und wo geschossen werden darf) unterschiedlich gehandhabt. Ein einheitliches Jagdgesetz würde für deutlich mehr Klarheit sorgen und wäre in vielerlei Hinsicht hilfreich. Momentan gibt es nicht für alle jagdbaren Tierarten Schonzeiten. Gerade während der Jungenaufzucht wäre das aber wichtig. Sogar stark gefährdete Tierarten, wie das Rebhuhn, dessen Bestand in Österreich in den letzten Jahrzehnten massiv zurückgegangen ist, dürfen noch immer bejagt werden. In einem modifizierten Bundesjagdgesetz würde das anders ausschauen. Die Belastung der Umwelt und mögliche Vergiftungen der Tierwelt durch Bleimunition ließe sich ebenfalls besser regeln.

2. Welche Forderungen des Volksbegehrens sind Ihnen besonders wichtig?

Wenn es um gefährdete Tierarten geht, ist die noch löchrige Strafverfolgung im Falle von Wilderei, besonders erwähnenswert. Vielerorts gilt sie noch immer als Kavaliersdelikt. Selbst wenn es zu einer Verurteilung und zum Entzug der Jagdkarte kommt, ist es aktuell möglich, einfach in einem anderen Bundesland eine neue Jagdkarte zu lösen. Dieses Schlupfloch würde ein Bundesjagdgesetz schließen, um Wildtierkriminalität, die sich vor allem bei gefährdeten Arten wie Luchsen fatal auswirken kann, effektiver zu ahnden. Wenn überhaupt nur wenige Tiere vorhanden sind, was etwa bei den Luchsen in Österreich der Fall ist, kann bereits der Verlust eines einzelnen Tieres ein Problem für den Erhalt der Art als Ganzes darstellen.

Luchse, die mittels Bestandsstützung gezielt freigelassen und dann gewildert wurden – was etwa in den Kalkalpen wiederholt der Fall war – sind ein doppelt herber Verlust: Hier wird mit viel Aufwand eine Population aufgebaut / erhalten, was dann durch einzelne illegale Aktionen zunichte gemacht wird. Das kann nicht sein.

Übrigens, genauso wie ein Bundesjagdgesetz wünschenswert ist, so ist es auch mit einem Bundesnaturschutzgesetz, das längst überfällig und notwendig wäre, um gezielter und koordinierter Naturschutzmaßnahmen umzusetzen.

3. Inwiefern können Ökosysteme und der Mensch von der Anwesenheit großer Beutegreifer profitieren?

Beutegreifer und ihre Beutetiere nehmen aufeinander Einfluss, das führt zu Verhaltensänderungen, die wiederum andere Arten beeinflussen und so Kettenreaktionen im Ökosystem hervorrufen können. In Gegenwart von Beutegreifern wie Wölfen etwa ist das Wild aufmerksamer, fitter und gesünder. Aasfresser wie Geier oder Adler, aber auch andere Vögel und Kleintiere wie Käfer profitieren, denn sie leben von dem, was die Wölfe übriglassen. Zurückbleibende Kadaver liefern aber auch wichtige Nährstoffe für den Boden. Darüber hinaus bekommen Fuchs und Goldschakal mit dem Wolf wieder einen Konkurrenten, was Druck auf ihre Bestände ausüben und einen positiven Effekt auf Vögel und Nagetiere nach sich ziehen kann.

Wölfe finden sich in unseren (Kultur)landschaften gut zurecht, sie brauchen per se keine Wildnis. Gleichzeitig setzen sie Prozesse mit weitreichenden ökologischen Auswirkungen in Gang, die dabei helfen Wildnis wieder aufkommen zu lassen. Das ist letztlich auch gut für uns Menschen, denn unbeeinflusste(re) Lebensräume bzw. wildere Lebensräume sorgen für saubere Luft, klares Wasser und gesunde Böden. Alles Grundvoraussetzungen, damit wir leben und wirtschaften können.

4. Seit Jahrzehnten setzen Sie sich für den Artenschutz ein. Welche Verbesserungen wünschen Sie sich in der Jagdpraxis?

Der Wolf beispielsweise ist bei uns aktuell ständig (negativ) in den Medien präsent. Durch seine Rückkehr und die anderer großer Beutegreifer, wird es schwieriger konkrete Tiere, wie etwa einen Hirsch als Trophäe für einen bestimmten Jagdgast „zu reservieren“ und Wildtiere zu lenken. Eine größere Dichte an Beutegreifern macht die Jagd weniger vorhersehbar, weniger planbar. Es wäre wünschenswert, wenn sich Jagdpraktiken innerhalb dieser neuen, veränderten Gegebenheiten weiterentwickeln. Aufgeben was nicht mehr funktioniert und neu etablieren, was tragfähig ist! Natürlich ist die Jagd auch ein großer Wirtschaftsfaktor, doch sollten heutzutage Wirtschaftlichkeit und Naturschutz vereinbar sein. Das setzt einen offenen Diskurs voraus, der Beutegreifer per se nicht ausschließt bzw. nicht als per se „unnatürlich“ wahrnimmt.

5. Wie stellt sich der Zusammenhang zwischen der Jagd, ihrer Wirtschaftlichkeit und dem Naturschutz dar?

Gelingen kann das nur, wenn es Eingeständnisse und Kompromisse bei allen Beteiligten gibt.

 

• Wir müssen als Gesellschaft einen Konsens finden, wann etwa ein Wolf als „Schadwolf“ deklariert und geschossen werden muss, um Nutztiere und Menschen zu schützen.
• Gleichzeitig kann es nicht sein, dass allein das Auftauchen eines Wolfes in Nähe einer menschlichen Siedlung als Abschussgrund reicht. Es muss unterschieden werden zwischen Wölfen, die regelmäßig in Menschennähe auftauchen und sich nicht vertreiben lassen und solchen, die einfach nur in Siedlungsnähe vorbeilaufen, auf der Suche nach geeignetem Lebensraum.
• Die Kosten von Herdenschutzmaßnahmen und Rissen an Nutztieren muss die Allgemeinheit tragen.
• Es müssen Chancen des profitablen Zusammenlebens aufgezeigt werden. Etablierte Rudel können ggf. beobachtet werden, Stichwort „Wildtiertourismus“ als Motor für wirtschaftlich schwächere Regionen.
• In der Regel sind Abschüsse nicht zielführend, weil sie negativen Einfluss auf die Rudelstruktur nehmen können und damit mehr Schaden als effektiven Nutzen anrichten.

6. Hat der Wolf in Europa noch Platz?

Unsere aktuelle Lebenswelt in Europa ist in der Tat eine stark kulturlandschaftlich geprägte. Für viele Menschen und viele Jäger:innen hat da kein Wolf mehr Platz. Fakt ist aber, dass wir in Europa ein noch nie dagewesenes Wiedererstarken des Wilden erleben, die großen Beutegreifer kehren auf keinem anderen Kontinent so stark zurück wie bei uns. Abwanderungen in bestimmten Gebieten ermöglichen der wilderen Natur zurückzukommen. Flussverbauungen werden rückgängig gemacht. Es ist etwas im Gange und wir sind in einer Zeit angekommen, in der wir die Chance haben, ein Nebeneinander von Kulturlandschaften und wieder wilder werdenden Landschaften mitsamt ihrem Artinventar zu forcieren. Das wird aber nur gelingen, wenn alle Akteure, die Jagd eingeschlossen, offen für neue Konzepte des Miteinanders sind. Letztlich ist das nicht ein netter Zeitvertreib, sondern ein Muss, wenn wir die Vielfalt des Lebens mit all ihren Ökosystemleistungen für uns und zukünftige Generationen erhalten wollen.

7. Sie haben sich intensiv mit der Wildkatze beschäftigt. Darf diese auch bejagt werden?

Nein, die Europäische Wildkatze (Felis silvestris) wird „ganzjährig geschont“. Sie rangiert europaweit unter den „streng zu schützenden Arten“ und ist u.a. im Anhang IV der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie angeführt. Sämtliche Landesjagdverbände engagieren sich darüber hinaus für den Schutz der Wildkatze im Rahmen der Plattform Wildkatze (https://www.wildkatze-in-oesterreich.at/de/pages/plattform-wildkatze-6.aspx). In vergangenen Jahrhunderten war das noch anders. Damals wurde die Wildkatze mit allen erdenklichen Methoden bejagt und galt als eines der schädlichsten Raubtiere. Heute weiß man, dass diese Vorstellungen maßlos überzogen waren. Viele Jäger:innen erfreuen sich heutzutage an der Art, finden sie interessant oder stehen ihr zumindest neutral gegenüber.

8. Wie stellt sich die Problematik der Verwechslung zwischen Hauskatze und Wildkatze dar?

Die Europäische Wildkatze darf nicht bejagt werden, streunende Hauskatzen allerdings schon. Das lassen gegenwärtig alle neun Landesjagdgesetze zu, wenn auch mit voneinander abweichenden Regelungen. Den Jäger:innen gehe es dabei um den Schutz des freilebenden Wildes, für das Hauskatzen angeblich eine Gefahr darstellen. Inwiefern das zutrifft, darüber lässt sich freilich diskutieren. Die Krux an der Sache ist aber, dass eine getigerte Hauskatze einer Europäischen Wildkatze mitunter zum Verwechseln ähnlichsieht, insbesondere im Dämmerlicht wird eine treffsichere Unterscheidung praktisch unmöglich.

9. Mit welchen von der Jagd ausgehenden Gefahren sind Wildkatzen konfrontiert?

Da die Jägerschaft den Wildkatzenschutz in Österreich mitträgt, wird Jäger:innen mit einem Vorkommen von Wildkatzen in ihrem Revier ans Herz gelegt, nicht von der Befugnis der Tötung von Haustieren Gebrauch zu machen. Fraglich ist, ob die Empfehlung allein ausreicht. Wo die Wildkatze, die aktuell in Österreich in Ausbreitung begriffen ist, als nächstes auftaucht, lässt sich nur ungefähr vorhersagen. Versehentliche Abschüsse könnten der Ausbreitungstendenz einen gravierenden Dämpfer verpassen.

Vielen Dank für das Interview!